Trybunał Konstytucyjny przeniósł na 10 grudnia br. rozstrzygnięcie wniosku Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich, dotyczące konstytucyjności zakazu uboju rytualnego zwierząt, informuje FAMMU/FAPPA. Ubój rytualny został zakazany 1 stycznia 2013 r. decyzją Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że rozporządzenie ministra rolnictwa z 2004 r., na podstawie którego dokonywany był ubój, było sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją. Do 2010 r. ubój rytualny nie wzbudzał kontrowersji obrońców zwierząt, gdyż metodę tę stosowano stosunkowo rzadko. Sytuacja zmieniła się, gdy swój rynek otworzyła dla nas Turcja. Rok później kraj ten stał się czołowym odbiorcą polskiego mięsa halal, czyli uzyskiwanego w wyniku uboju bez wcześniejszego ogłuszania, podobnie jak ma to w przypadku mięsa koszernego. Jednak w 2012 r. turecki import znacznie się zmniejszył, gdyż tamtejszy rząd podwyższył cła. Mimo to, inne rynki muzułmańskie stawały się perspektywiczne, a do tego sprowadzaniem z Polski koszernego mięsa zainteresowany był także Izrael. W pierwszych miesiącach 2013 r. ministerstwo rolnictwa przygotowało projekt zmian do ustawy o ochronie zwierząt przywracający ubój bez konieczności wcześniejszego ogłuszenia. Rząd zaakceptował ten projekt, ale w połowie lipca 2013 r. Sejm go odrzucił. Do Sejmu trafił także obywatelski projekt nowelizacji ustawy, przywracający ubój bez ogłuszania, który jest tożsamy z wcześniejszą rządową propozycją. Projekt przygotowała Krajowa Rada Izb Rolniczych, która zebrała pod nim 130 tys. podpisów. Do tej pory nie było głosowania nad tym wnioskiem, gdyż Parlament wstrzymuje prace do czasu wyroku TK w tej sprawie. W stanowisku dla TK Sejm uznał, że gminy żydowskie mają dziś prawo do uboju rytualnego na potrzeby religijne swych wyznawców, ale już nie w celach gospodarczych czy handlowych. Takie uprawnienie gmin do uboju rytualnego za „wątpliwe" uznaje w swym stanowisku dla TK Prokuratura Generalna.
